苏格拉底为什么要死

大家好，下面小编就和大家分享一下苏格拉底为什么会死。很多人还不知道。以下是详细的解释。现在让我们来看看！

在西方文明史上，很多人的一生可能会被人们歌颂和赞美，但只有两个人的死会让所有人扼腕叹息。一个是在耶路撒冷被钉死在十字架上的耶稣，一个是自愿喝下毒酒而死的苏格拉底。

耶稣是为世人赎罪的圣人。他是以基督教思想为背景的西方世界的文化符号。另一方面，苏格拉底是一个为了追求真理而献出生命的人。他是西方哲学世界的象征。在西方思想史上，苏格拉底的影响无人能及。

我们熟悉苏格拉底，却不熟悉他。他是希腊哲学的创始人之一，桃李满天下。柏拉图和色诺芬都是他的学生，亚里士多德是他的学生。

他相当于西方的孔丘，不仅因为他们都开创了一个新时代，还因为他们都没有留下作品，他们的思想都被他们的弟子记录了下来。

他改变了哲学的重心，把人们的注意力从解释世界转移到解释人类，也就是“认识你自己”。正如罗马哲学家西塞罗所说，苏格拉底是“第一个把哲学从天上拉下来，把她放在人类的城市里，带到人们的家里，强迫她提出关于生活和道德、善与恶的问题”。

他还创造了一种独特的教学方法——“助产术”，奠定了现代启发式教学的基础。

……

当然，苏格拉底最出名，对他的死感到不解。“我去送死，你去生活。没有人知道我们要去哪一个更好——除非上帝”是苏格拉底面对死刑判决时的名言。

每次提到苏格拉底之死，我们都有一种理解，苏格拉底被雅典法庭以“侮辱雅典神”、“引进新神”、“腐蚀青年思想”三项罪名判处死刑，苏格拉底有机会逃脱，但他仍然义无反顾地选择了接受判决，自己去死。

因为，在他的内心深处，他坚信如果按照学生们的意愿选择逃跑，将违背他一生信奉的哲学理念，进一步损害雅典法律的权威。

所以，后人对此事有两个结论:

1。苏格拉底死于雅典民主制度，或者更确切地说，死于陪审团制度。

第二，苏格拉底宁死也不维护雅典法制的尊严。这一结论被后来的实证主义法学用来论证“恶法也是法”的观点——即使是恶法也应该得到人民的尊重和自觉维护。

但是苏格拉底真的是在雅典被陪审团处死的吗？为了维护雅典法律的权威，苏格拉底真的选择了自杀而不是逃亡吗？

审判制度:定罪和量刑程序分离

我们来看第一个问题:苏格拉底真的是在雅典被陪审团处死的吗？

要回答这个问题，首先要了解雅典司法体系中定罪与量刑程序的关系。

当时雅典的陪审团制度是定罪与量刑程序分离的审判制度。也就是说，要判苏格拉底死刑，雅典人必须先进行定罪投票，只有在被告被判有罪的情况下，才能进行量刑投票，两票都超过半数，才能判一个人死刑。

这种定罪量刑程序的分离意义重大。如果将定罪与量刑程序合二为一，就会出现以造罪量刑的现象，即基于量刑结果回头寻找合适的罪名，这将严重违背司法规律，产生“欲加刑罚，何不患无罪”的司法乱象[h/]

而且，如果把定罪和量刑程序合二为一，就不会有真正的量刑辩论。因为被告人必须把精力放在定罪的论证上，而不能在定罪尚无定论的情况下，把更多的精力花在量刑辩论上。在有限的庭审时间内，律师必须在无罪辩护和量刑辩护之间做出选择，否则就会自相矛盾。

但雅典当时实现了定罪与量刑程序的分离，被告人可以在定罪阶段充分为自己的无罪辩护，然后在定罪结论作出后集中精力为自己的量刑辩护，这样在两个阶段都可以自由充分地为自己辩护，从而有效避免了两个程序合二为一所带来的矛盾尴尬。分析完这些，你还能说它的司法系统真的那么落后吗？

审判程序:投票规则

那么，当时审判苏格拉底的500名陪审员中，有多少人投票支持他无罪呢？

220人。

是不是很意外？这些500人的陪审团并不像我们想象的那样是* * *的打手或爪牙。他们完全可以拒绝购买，并根据独立审判的原则决定案件。你看，在雅典，指控和陪审团是有效分离的，谁* * *想定罪都要先经过陪审团。

其实这种方法对被告特别有利。比如英国很早就实行陪审团制度。当时因为治安状况不好，重刑化倾向很严重。即使是偷了几便士的小偷也被判了死刑。

但由于英国司法体系中定罪与量刑程序的分离，首先由陪审团决定被告是否有罪，然后由法官决定对其判处何种刑罚。这样，小偷小摸的行为一旦认定为盗窃罪，后续的量刑结果肯定是死刑，罪刑关系明显过严。

陪审团也觉得这句话太过分了，所以为了不让小偷被判死刑，他们干脆把所有轻微的盗窃罪都判无罪。你看，这样一来，程序法上的科学设置，实际上缓解了实体法上罪与罚的苛刻关系。

因此，如果将定罪和量刑程序分开，在某种程度上对被告是有利的，因为陪审团可以完全避免在不对被告定罪的情况下对其进行量刑。所以雅典实行的分家制度其实对苏格拉底非常有利。

但是苏格拉底是怎么想的呢？当他听到220名陪审员认为他是无辜的，他感到惊讶，甚至失望。苏格拉底有个学生叫色诺芬，他说苏格拉底的本意是想激怒陪审团，让陪审团在法庭上判他有罪。没想到还是有那么多人觉得他受了委屈。你认为苏格拉底的死可以归咎于雅典的陪审团制度吗？当然不是。

当时的投票规则其实对苏格拉底非常有利。

对于500人的陪审团来说，相差60票。如果苏格拉底真的想说服陪审团，以他的口才，足以改变30个人的想法，这对他来说并不难。但他选择了放弃，却一心想死。

据史料记载，苏格拉底当时心中一直有一个声音:不如现在就死，免得将来被老年疾病所困。所以你看，在一个有利于被告的投票规则影响下，苏格拉底放弃了这样一个改变命运的机会。当然，他的死不能简单地归咎于雅典的陪审团制度。

其实，即使失去了自己定罪阶段的机会，苏格拉底也未必要面临死刑的命运。

雅典历史上很多人被起诉后潜逃，司法机关抓不到。普罗塔哥拉斯就是这种情况。另一种方式是选择主动的自我放逐

根据当时雅典的法律，只要有人指控你死刑，不管你实际上是否有罪，都可以主动要求流放，这样你就不用进入审判阶段，更不用说被执行死刑，期满后还可以继续竞选公职。但是苏格拉底并没有使用这个系统，而是直接进入了量刑阶段。

审判程序:量刑辩论制度

根据雅典的陪审团制度，即使被告激怒陪审团，被判有罪，也不一定会被判死刑，因为在量刑阶段还有第三道防火墙保护被告。具体操作步骤是:控辩双方都有权分别提供量刑方案，然后陪审团可以在两者之间进行选择，但陪审团除此之外无法进行第三次判决，只能进行替代选择。

在这样的制度下，苏格拉底在量刑阶段的论证义务其实是很轻的。他只需要说服陪审团，控方要求的死刑量刑过重，陪审团必须选择辩方提出的量刑建议。所以苏格拉底只需要让除了220个不同意定罪的人之外，还有30个人认为死刑过重。想一想，这对于苏格拉底来说是不是一个极其容易的目标？但最终，苏格拉底被愤怒的陪审团判处死刑。可以说，这完全是他自己一心求死的结果。

苏格拉底是怎么做到的？作为辩护，他不愿意提出任何种类的惩罚。他的逻辑是，只要提出具体的量刑建议，哪怕很轻，也相当于承认了自己的罪行。在被判死刑和无罪释放之间没有中间地带。这样，即使陪审团认为死刑过重，也没有第二选择，只能陷入尴尬。

不仅如此，苏格拉底还保留了陪审团。他竟然建议陪审团宣布他为公民英雄，在他出狱后，在他的余生里每天在市政厅喂他。于是陪审团终于彻底被激怒了，连原本同情他的人都倒戈了。

苏格拉底似乎觉得自己太过分了，于是提出罚款，但也有点挑衅的意味。因为他建议的罚款金额其实是:1米娜。

最后只剩下一次机会。苏格拉底被判死刑后，雅典正在进行一年一度的祭神活动，因此死刑的执行会被推迟。就是在这个空时期，我们非常熟悉的历史故事出现了。一群苏格拉底的朋友和学生来看他，不断劝他抓住机会逃走。他们甚至帮他准备资金，计划逃跑路线，但苏格拉底也放弃了这最后的机会。

最后的结果已经可以想象了。在宣判阶段，360名陪审员同意死刑，140名不同意。也就是说，经过苏格拉底的几次操作，认为他不仅有罪，而且应该被处死的人数不减反增，增加了80人。

至此，你大概有了答案:苏格拉底是被雅典的陪审团制度害死的，或者说他是一心求死。所以，苏格拉底的死不能简单地归咎于雅典的司法制度和民主制度。

一心一意死的原因

那么，苏格拉底为什么一心想要死呢？苏格拉底出生在雅典的黄金时代。在此期间，雅典实行民主，通过抽签选择领导人。苏格拉底讨厌雅典的民主制度，这种制度允许那些没有知识的人担任领导职务。他坚持认为，应该允许有相关知识的人做相关的事情。这个道理，就像你要通过法律职业资格考试才能当法官，你要拿到驾照才能开车一样。

正因为如此，苏格拉底决心拯救这个被愚昧统治的城邦。我讨厌民主，因为有些领导没见识没见识。于是苏格拉底学习母亲的职业——助产士，帮助别人催促知识的到来，宣扬知识对生命的重要性。

在与想当领袖的不识字的表弟对话的最后，苏格拉底提出了他对表弟的希望，当然也是对雅典所有年轻人的希望:“如果你真的想在城邦中获得名望，得到人们的称赞，你就应该努力学习，为你想做的事情获得最广泛的知识。”

苏格拉底让有知识的人当领袖的思想，与当时雅典整个制度的基础——抽签的民主方式产生了严重的冲突，相当于严重动摇了雅典政治的合法性基础。所以对他有三项指控。

【/h/】如果苏格拉底凭借口才赢得无罪释放，最后的结果会是什么？

如果他打赢了这场官司，他所鄙视的就是雅典民主的胜利，因为这个制度并没有迫害这个城邦的英雄们。所以他会不断挑战陪审团，证明雅典民主是错误的，无罪释放只会证明他反对的东西是正确的。

那么，苏格拉底到底是喝了毒酒还是没有维护雅典法制的尊严呢？

苏格拉底没有这个想法。相反，他想用死亡来揭露雅典法制的野蛮和愚昧。他根本不想服从雅典的恶法，只是想挑战恶法，让雅典难堪。以言论自由著称的雅典，居然起诉处决了一个只有言论没有任何行为的哲学家。你能说雅典是一个言论自由的地方吗？当然不是，这将是雅典未来的永久污点。

我们应该以上述方式理解苏格拉底之死，以此来建立对历史上第一次大审判可能更接近历史真相的理解。

苏格拉底临死前给学生克里托留下了留给世人的最后一句话:“克里托，我们从乌苏斯借了一只公鸡，克雷皮，别忘了还他。”

即使在弥留之际，苏格拉底也不想欠这个世界任何东西。他欠世界的，已经托付给别人偿还了，但世界欠他的误读曲解呢？

以上解释了苏格拉底为什么会死。本文到此结束，希望对大家有所帮助。如果信息有误，请联系边肖进行更正。

标签： 苏格拉底之死 雅典司法制度 哲学思想影响 西方哲学史