过秦论中秦始皇在重要的军事战略之地

大家好，下面小编给大家分享一下。很多人还不知道秦始皇在一个重要的军事战略要地。下面详细解释一下。现在让我们来看看！

摘要：“远交近攻，秦卒用此术破诸侯，并天下。”对范睢的主张今人可谓推崇至极。其实，范睢之说乃秦昭王三十六年事，而在此之前，不提太远的，仅昭王时代，用司马迁的话说，已是“数困三晋”！至于昭王以前，秦与三晋也是攻战不绝。由此可见，远交近攻，秦早已行之，并非范睢首创。 针对山东列国的合纵缔交，秦以连横破之。但这一正确的政冶外交原则如何具体运用于军事活动，还是大有讲究。 1、远交近攻还是近攻远交？ “远交近攻，秦卒用此术破诸侯，并天下。”对范睢的主张今人可谓推崇至极。

摘要：“远交近攻，秦卒用此术破诸侯，并天下。”对范睢的主张今人可谓推崇至极。其实，范睢之说乃秦昭王三十六年事，而在此之前，不提太远的，仅昭王时代，用司马迁的话说，已是“数困三晋”！至于昭王以前，秦与三晋也是攻战不绝。由此可见，远交近攻，秦早已行之，并非范睢首创。

鉴于鲁国联盟，秦与连横绝交。但这种正确的政冶外交原则如何具体运用到军事活动中，还有很多话要说。

1.外向，近攻还是近攻？

“秦卒以此术破诸侯，平天下。”如今，范睢的观点备受推崇。

其实说的是秦三十六年。在此之前，只是在赵浩棋时代，用司马迁的话说，是“三难”！至于之前，秦和三晋也是争斗不休。由此可见，秦朝就已经做到了，而不是范睢的首创。

重要的是秦还有近亲繁殖和进攻的另一手。而且根据时间和条件，两只手灵活运用，巧妙结合，达到了超常的效果。

在《秦策一》中，司马错和张仪在秦桧的《王千》中进行了争论。司马错要伐蜀，张仪说不如伐韩。王惠采纳了司马错的意见，“起兵攻蜀，十月取之，定蜀”。

推荐阅读:

泡椒凤爪(泡椒凤爪)怎么做

与韩国相比，蜀国无疑离韩国很远，但实践证明，当时远攻的好处大于近攻。历史上称之为“蜀属两国，秦宜强富庶，鄙薄诸侯”。

最典型的例子就是燕、秦、汉、魏、赵联手，共同伐兵。这次联合军事行动虽然不是秦国发起的，但秦国抓住了燕国“使赵威言秦要占齐国便宜”的机会，积极推动伐齐联盟，派率军与三晋、燕国一起伐齐，破西，逼齐王灭亡。

此外，闫冰独自向北追击，进了临淄，拿下了七宝，烧了他的宫殿和祠堂。不能留在齐城的只有聊、居、即墨，其余都属于燕。

后来，虽然田单立即攻破燕军，迎王祥入居，齐国旧地完全恢复齐国，但齐国还是遭受了极大的打击和折腾，元气大伤，从此一蹶不振。所以“秦日夜攻三晋、燕楚”，五国只能“自救于秦”。齐国再也无力帮助五国拒绝秦国，“秦国不得不因此而灭五国”。

据《史记·乐毅列传》记载，盟军“破土西进”，“王侯将相回家”。根据的理论，秦在这场战斗中可以说是“无地为大小”，所以他不应该参加战斗。但历史证明，这一战为秦统一大业创造了关键条件。

本来从“独霸天下”的立场来看，六国是一体的，也就是属于秦国的吞并对象。

司马光说得好:

“三晋、齐、楚藩都；齐楚，三晋之根；情况是相互的，表里相依。所以，用三晋来攻齐、攻楚，就是把自己从他们的根上割断了。以齐楚攻三晋，退出其诸侯盖。”

然而山东六国在扩张利益和安全利益上存在尖锐矛盾。同时，由于国力和地理因素的差异，与秦国的冲突多变，给了秦国可乘之机。所以秦国可以交密友而攻，也可以交密友而远攻。只要机会来了，无论哪一手最终都能一举两得。

其实在山东六国被割据的时候，秦国就不失时机的出手相助。山东六国煮的时候，秦加了一大捆柴火。

有时秦国不直接进攻，在山东与其中一个民族形成正面的军事对抗。他反而善于抓住时机，火上浇油，或明或暗地“帮助”一方攻击另一方，占渔翁之利。

【/s2/】比如十三年，楚围攻韩永家，秦助韩攻。同年，助魏攻燕。十四年，病助魏伐魏。昭王四年，齐威汉攻楚，秦救楚。王召三十五年，韩、魏、楚四国攻克燕。《秦策一》中张仪与的一段对话最彻底地暴露了秦国的战略意图。

“楚攻魏，张仪召曰:不如与魏宜进战，而，听秦之后，必去西河外；所向披靡，魏不能守，王必取之。”

后来，秦惠文王秦惠文用他的话，任命了一万名下邳士兵帮助魏国。魏寿打败了，但也疲惫不堪，害怕秦，投身于西江。

难怪有一次，赵在削燕子的时候，把后来著名的“鹬蚌相争”的寓言讲给赵惠王听，然后警告说:“现在赵在削燕子，燕和赵九互相扶持害大众，恐怕会是渔翁之利。”

然而六国在山东的不同利益决定了六国的战略差异。正如秦惠王对韩泉子说的“诸侯不同，连鸡都停不了栖。”这使得秦的攻击由近及远，并使之易于使用。

当然，就“广土”而言，远攻一般不如近攻，但即使是近攻也不能绝对保证“寸为王寸，尺为王尺”。历史上记载秦国曾多次将所占土地归还三晋，有些是被动的，有些甚至是主动的。

都是为了长远的战略考虑，所以经常收回。看其战略意图:后与白田、柯庆胡杨，继去年伐魏后，又攻三晋，破华阳莽毛，斩首十三万，卒二万，取魏、、长社、赵关津，但又旋“且与赵关津、共伐齐。

虽然齐国通过外交途径说服了秦国的执政大臣，但这一次，齐国半途而废了。但是，从这里可以清楚地看到，秦国不是争了一时之地，而且赢了，得到了。相反，秦把择地从属于最高战略利益，或者把择地作为达成战略目标的筹码，特别是在激化和利用六国矛盾方面。

不言而喻，这样做是为了最终占有全部土地，也就是真正的“广大土地”。这就是所谓的“你想要的，必须先给”。是高明的谋略，与“得寸进尺为王寸，得尺为王尺”的“谋略”思想相去甚远。

2.秦的军事奖励

为了争夺霸主地位，七国战乱频仍，崇尚武力成为一代人的风气也就不足为奇了。

秦国比其他国家更特殊的地方在于，愚公特别注重对战斗中杀敌数量的考核。

并制定了相应的严格法律。

《商君书·中国》:

“战争也。五个人被绑在一起，...一人得歌，必答之。”这是关于小股势力的战斗。

又云:“四千兵将短”，“攻城围城，斩八千余人，则有利可图；野战中，砍头二千，边盈论。既然官在学校之上，将军就要尽可能地去欣赏字里行间的官员。”

以当时的兵制为例，“五百将五十兵缺”，意思是四万将四万兵的大军队会缺。

根据战斗性质，这种大部队投入战斗，必须区分攻坚战和野战，分别设定杀伤敌人的硬性指标。

一场硬仗的砍头指数是40000:8000，也就是每十个人必须斩杀两个敌人才能完成任务，指数高达20%！

领域的杀戮指数更低，但也需要5%。

对基层指挥员的考核似乎更严格了。

同一篇文章:

“五人一屯长。一百个人会是一个。战争中，一百个将军不得斩首，三十三首以上必写。给百车长一等。”

尚军·舒洁·丁本的解释是:

“百将当道，不可斩。如果你能在一百个人中获得三十三首以上的歌曲，你将被判定为满。”

这种解释似乎更符合文学意义和历史现实。

如果是这样的话，以上关于大部队作战的指标，无论是在攻坚战还是野战，都还是最低的指标。当时军事法规的真正精神是最低指标必须突破。对于基层指挥员来说，下达给他们的指标其实不是5%或者20%而是33%！这是对每一个基层指挥员的要求，也可以说是集合在一起时对整个大部队的要求。

其实“五个人在一捆书里”“每个人都有一首歌，都有一个回复”。应该说目标高达100%，至少是这么鼓舞人心。

除了按照砍头的数量考核，一般士兵或指挥官被杀也是有区分的。如果是后者，那就更有收获了。

“能得首甲者，享一等爵位，益地一时，益宅九亩，除庶子外，得官衔。”

这里的“一个头”，朱说，“指的是军事上的首脑和短军的统帅”，一点也没错。在任何一场战争中，指挥官的作用当然不同于士兵，所以给砍头的敌人指挥官以不同于砍头的奖励是可以理解的。

韩非子丁发曾批判地提到:

“尚军定律:斩一首歌，排名第一；想当官的，想当官的，想当官的，给五十石的官砍两个头，想当官的，是一百石的官。当官之举，与砍头之功相称。”

韩非的批评是把官衔的移动和砍头的功绩联系起来。当然有道理。但韩非是从治国的角度提出问题的，而韩非所批判的所谓“为君之法”是在七国争霸的背景下制定的。这个“为君之法”想解决的是灭六国，一统天下的问题。

所以，砍头的功过，不仅要和官员的迁官、封号挂钩，还要和实际的经济利益挂钩。

《内篇》说“赐鲁六，加五千六”，“三百税市”，“三百税市”都是实实在在的经济利益。

平时有医生职称的人可以免费每个月有六个工作日的劳动，但战时没有这个天数限制，只要给“义务”劳动者提供最低生活保障就行。

《睡虎地秦墓竹简》中的《军衔法》有一条规定:

“欲归爵二品，以免父母为一婢，婢斩为男秀才，则归婢而免一妻婢，使许而免。被官员砍头的，被别人砍头的，责令劳动。”

这不仅说明了获得骑士身份的另一个神奇效果，也说明了只要你能拿下敌人的人头，陈丽也会同样给予骑士身份，骑士身份会一视同仁的为你服务，一视同仁。为什么？无非是尽一切可能鼓励更有战斗力的力量去消灭敌人。

这种良苦用心甚至渗透到邮寄供餐的法律规定中。

“有头衔的，从官员到学者，都吃。”

“不亚于找人(据:应该是发夹卷曲的别称)，一桶米，半升酱，半石蔬菜汤，草稿纸。”

“你做了下面的事，就上了官职，不被历史所荣，得一斗米，得赖汤。两毛二的盐加起来就是两分钱。”不仅如此。

【/s2/】《家国篇》说:“少年死而不为医，秩为一等，根基为树。”他背后的荣誉也考虑在内。

3.山东六国的军事奖励

山东六国的兵役奖励方式不详，但根据现有文献分析，似乎不像秦国。

《韩非子·内楚》说吴起镇守西河，秦国在边境附近有个小亭子，想攻之。“他命大夫明日攻亭，能先登者，官国大夫，赐上田府。”奖励的重点只在第一板。

《伍兹·冰之》也说:“进则重赏，退则重罚。”《吴紫骊史》中提到了一场与秦国的战斗。“先战一日，吴起令三军之日:众官当随敌车、骑、徒！不会坐车就不会骑，也不会当学徒，虽然破军没用。”重点不在斩首敌人。

相反，《权变》讲的是进攻敌人围攻的方式，具体说就是“如果不得不投降，可以安定下来。”这些都可以在一定程度上反映两国的情况。

关于颜，七国考引用了战国时期的注释:

"自从破了齐国，亲自在经济上下功夫，以至于军中说:"将军得了齐国祭祀用具，说明他尽了力，得了齐国，说明他尽了力；赢得民心是最高的成就。如果你努力工作，你会得到丰厚的回报。二、立功，立功，少狱，君赏。第二，努力，努力。不努力就给它一盆浆，这叫报时，报劳也叫。"

看来颜也从来没有把砍头这个兵种作为兵役的核心。

齐的情况略有不同。《荀子·冰夷》云:

“吉仁龙的技能。如果你因为你的技巧赢得一首歌，你会得到一笔赎回款。这是没有回报的。”

乍一看，齐国对战争中夺敌之首的重视程度似乎与秦国不相上下，但仔细分析还是有较大出入。秦国的大小部队，攻城还是野战，指挥官胜败敌第一都有硬性指标，而齐国似乎没有这么严格的一套规矩；况且秦律的精神是“有军功者，必以各自率避之”。所谓军功的核心，已知是斩首敌人的头颅，而“受更高军衔”的“按率”显然是鼓励多次斩首和连续斩首。全方位的“赎身钱”只是“奖励”，即只是一般的奖励。

这样，于凉做了一个统计:

“二十一年，秦献身与晋之战，斩首六万”，直到始皇帝“十二年攻赵，斩首十万”，历次战争斩首160.8万帝。

需要说明的是，以上数字都是梁考证出来的，只载于《史记》。“但是，历史上缺一些书的人，还是不得而知”。

所以，卢忠廉曾经愤怒地谴责:

“覃和，弃礼义而先为国也，权使其人，室使其人……”

站在一般人道主义的立场上，陆忠连的责难当然是有道理的。但在七国争霸的形势下，统一战争已成大势所趋。因此，就军事而言，明智的做法是以歼灭敌人有生力量为主要目标，而不是以在一定时期内保持或夺取地方为主要目标。

4.秦会战的条件。

到秦始皇十三年，可以说已经创造了战略决战的条件。

为什么这么认为？

《汉书·国志》刘钊注引《列王实录》列举了先秦时期的户口数量，其中云:

“至于战国，还有十多个幸存者。所以从横向和短长的角度来看，时间一丢，就有几万士兵在骗百姓。所以有马之灾，有宋有义之子之急，有晋阳之围，有吊釜煮饭，有长平之战，有血流成河。周朝只有燕、魏、秦、楚。

齐与三晋，皆乱，南为王。魏国虽然要生存，却从不停止。但考肃、张志说，算上秦、山东，还有五百万兵兵，推人口，还是一千多万。"

皇甫谧参考相关资料做个估计还是有价值的。

500万大军中，秦国消灭(考虑到历史上缺失的)不下200万，六国损失数十万，剩下200多万。除了秦，还有近百万和100多万的。即使增兵，六国平均人数也不会超过30万。和秦比，大概是三比一的比例。

所以虽然有秦六年赵、楚、韩、魏、燕攻秦的插曲，但已经是鲁国最后的斗争了，以至于一出，就叫“五国兵击”，可见不堪一击。

其实山东国的这种衰落早就显露出来了。公元前318年，魏、赵、汉、楚、燕五国联合攻打秦国，大获全胜。公元前287年，苏秦、李兑与赵、齐、楚、魏、韩相约攻打秦国，却伤不到秦国，于是停战，留在。

看啊！五国合力还是输给了秦国！公元前247年，魏新灵君联合五军攻秦，大败于河外，主要原因是秦庄襄王建立。应该是有内调问题，但当时秦国上层对此估计不足。相反，他们不耐烦了，进行了全面的军事进攻。第一年，他们灭东周，攻韩得手。二年，攻赵，攻太原；三年，孟懿攻魏、姬、巴、赵榆次、新城、琅琊，取三十七城，王弼攻党。

山东某国最后一站就是在这样的氛围中被带动起来的。所以，这场战斗与其说是显示了山东国的强大，不如说是秦国自己偏离了既定的总战略方针，过早地企图发动战略决战造成的。

由于内部原因，真正的战略转变似乎要晚于秦十五年。

历史上说:

“十五年，一大军，一军到叶，一军到太原”。

起初虽被赵江李牧暂时封杀，但山东六国经过长时间的不断打击，日渐空虚空，犹大楼在倒，难以独善其身。所以秦国一调整主攻顺序，就灭了灭了，六国相继灭亡，国家统一大业初步完成。前后用了10年。

从军事上看，这10年是前150年准备的，那150年有正确的总战略方针指导。因此，总结七国争霸的历史经验，秦国的战略在统一中国中的作用是不可低估的。

以上对秦始皇在秦朝重要军事战略地位的说明。这篇文章已经分享到这里了。希望能帮到大家。如果有任何错误，请联系边肖进行更正。

标签： 秦军事战略 远交近攻 军事奖励 战略决战